Любой участник почтовой конференции SW-RUS (популярная конференция по призводству и распространению ПО по принципу shareware) время от времени наблюдает дискуссию, касающуюся защите авторских прав. Это происходит, когда автор какой-либо технологии или копирайтного текста встречает полное или частичное копирование своих разработок в других продуктах. Например, некоторое время назад в одной из новых версий довольно известной программы по продвижению сайтов в Сети автор другой программы по схожей тематике увидел раздел, который полностью копировал функционал и графический интерфейс его продукта. До конфликта дело не до�?ло – стороны сумели договориться. Однако чаще дело заканчивается скандалом. Тем не менее, свое авторство в �?нтернете доказать очень сложно, о чем многократно возникают схожие ветки обсуждения как минимум в указанной вы�?е конференции.
Недавно мной был встречен ресурс, авторы которого утверждают, что свидетельство третьей стороны является косвенным доказательством, которое в любом случае может рассматриваться в пользу истца, пытающегося доказать свое авторство отдельно взятого ноу-хау.
Этот сайт так и называется – “Онлайновый Свидетель”, основной адрес – http://www.online-witness.com. Сайт имеет 2 версии – английскую и русскую. Это говорит о том, что там поработали на�?и ребята, хотя домен зарегистрирован аж 2 ноября 2006 года на некую норвежскую компанию TM Services Myklebust (качество английского, кстати, говорит о том, что тексты там ваяли все-таки не носители языка).
Смысл услуги в следующем. Автор размещает на этом сайте свою идею/технологию/итп. Модератор проверяет, а затем подтверждает или отклоняет постинг, о чем юзеру высылается ууведомление по эл. почте. В случае подтверждения для постинга генерируется сертификат с входящими данными (заголовок, автор, дата постинга, УРЛ постинга на сайте “Свидетеля”). Так же создается страница с текстом постинга и “водяным знаком”. То есть, все это доступно для распечатывания. На сайте говорится о том, что по запросу высылают бумажные версии, засвидетельствованные печатями и подписями. Предположительно, этот вариант предполагается за отдельное вознаграждение. Напрямую на сайте об этом не говорится, однако, видимо на это есть расчет. Хотя, адсенса там тоже хватает.
Сайт не очень-то пестрит постами по теме. Отсюда предположение: фи�?ка не востребована или сайт мало рекламируется.
На первый взгляд, смысл в этом стартапе есть. Остается только услы�?ать авторитетное мнение людей, сведущих в юриспруденции, насколько предлагаемое имеет цену в практической плоскости.

Самая главная сложность для начинающего тайм-менеджера – устоять перед начальными неудачами. Велик соблазн после пары-тройки (или боль�?е) неудав�?ихся попыток сказать в сердцах: “Блин нафик, мне это все равно не поможет!”

Это поможет всем, только, возможно, каждому нужно прилагать для этого разные усилия.

�? самое сложное – заставить себя отдыхать (Об этом – первая глава Тайм-драйва). Отдых во время рабочего дня, его ритмичность, переключения, эффективность сна – все это ключики для восстановления и поднятия тонуса к работе. А самая жесть в этом обязательно ложиться до полуночи (причем, существенно, дамы и господа полуно�?ники ;)).

Наконец-то миновало, кончилась истерика и очередной миф о суперзвездах российских развеялся. Отрадно, что не всегда сексапильность с неоскверненным интеллектом лицом гнобит содержательность, хоть и не с не супервне�?ностью.

Меня об этом как-то спросили. Сказать честно, начинал я это дело на общей волне моды. Однако теперь, особенно в свете ТМ, понимае�?ь, что

все же нужная это вещь. Лично для себя я сделал такие выводы. Написать что-то, выложив это на всеобщее обозрение – это вовсе не моральный стриптиз, как думают некоторые. Шире мыслить начинае�?ь, что ли.

Есть и другой плюс от ведения блога. Занятие это дает дополнительный стимул для самоорганизации. Заставлять себя писать туда регулярно, а не от случая к случаю, да причем не абы что, а по делу – это еще одна тропинка к внутренней системе.

Ну, а если тема блога еще и денежку принесет (пусть даже неболь�?ую), то вообще красота .

Сегодня прочитал 2 очень умные мысли из темы самоорганизации и организации времени - спе�?у их зафиксировать. Дословность на 100% не гарантирую, но смысл именно тот. Первая: человек без цели в жизни это животное, пожирающее время. Вторая (ключевая) – если нет целей, то ни к чему и организовывать время. Думаю, комментарии изли�?ни.

К стыду сказать, на лыжах в этом сезоне я так ни разу и не сходил. Правда, снега еще немеряно, так что не все еще потеряно – разок-другой еще реально сходить. Главное другое – на�?ел партнера для игры в теннис. Реально поиграли. Правда, теперь все болит , но главное, сделан почин – долой ли�?ние килограммы и ноющие суставы!